Le jury du Fonds pour le journalisme commence chaque délibération par une réflexion sur les projets reçus. Des discussions souvent intéressantes qu’il est utile de partager. D’abord, peu de projets déposés traitent de l’actualité qui bouleverse notre société. Pourtant, elle est en pleine mutation. Les sujets déposés abordent plus souvent des sujets magazine. Il y a certes des explications mais le jury trouve qu’il est dommage de ne pas profiter d’une bourse pour approfondir les grandes actualités du moment.
Beaucoup de sujets se déclinent maintenant en épisodes. L’effet podcast et séries, probablement. Question : le rôle du Fonds est-il de financer une série complète ? Ou plutôt une enquête spécifique ? Le jury n’a pas tranché, mais il préconise de toujours expliquer l’unité du travail journalistique, même s’il est décliné en série. Dans le dossier de candidature il convient dès lors de bien expliquer LE sujet choisi et la logique du découpage en épisodes.
Plus globalement, il est également intéressant de préciser pourquoi un tel format journalistique, ou plusieurs formats sont choisis. Est-ce une demande du média ? Un choix éditorial ? Une recherche de cohérence pour toucher des publics différents ?
Enfin, quand on demande de préciser dans le dossier de candidature « quel est le public visé », le jury attend des précisions sur les lecteurs/auditeurs/spectateurs de la Fédération Wallonie-Bruxelles auxquels le sujet est destiné. Ce choix de la cible est tant déterminé par le traitement du sujet que par le média lui-même. Et il montre l’aboutissement de la réflexion du ou de la journaliste.
